四种"免费"到底差在哪
公共领域是"版权过期了"，谁都能用；CC 协议是"作者主动开放部分权利"，能用但有限制；平台限免是"限时免费观看"，不是素材；用户投稿是"授权由作者自己定"，一条一个样。
这四种来源的共同点只是"不用花钱"，但"不用花钱"和"可以随便用"是两回事。公共领域的影片可以商用，CC BY-NC 的不能商用，平台限免的不能二次分发，用户投稿的要看作者怎么选。搞清楚这一层，才不会在用了之后才发现违规。
CC 协议的四个后缀分别是什么意思
BY：必须署名。NC：不可用于商业目的。ND：不可修改，只能原样使用。SA：修改后的作品必须以相同协议发布。四个后缀组合出六种常见协议，每一种的限制都不一样。条目页标注到具体版本（比如 CC BY-NC 4.0），就是因为"CC 协议"这四个字本身说明不了任何限制。
公共领域为什么还有例外
原作版权过期了，不代表与它相关的所有内容都没有版权。比如一部 1927 年的电影，后来的修复版可能对修复部分的音轨、画面调色主张权利；比如政府作品的画面里如果有可识别的人物，肖像权依然存在。这些例外不是想复杂化问题，而是实际使用时会遇到的边界。标出来，用之前就能避开。
用户投稿的授权为什么要放在最显眼的位置
用户投稿区没有统一规则，每条内容的授权由投稿者自己设定。这一项决定了能不能用、能怎么用，位置必须靠前。藏在详情页底部，等于逼使用者一条条点开找，找到了也不一定看得懂。把它放在标题旁边，一眼就能看到。
CC 协议如果能标一下"修改后必须用什么协议发布"就好了，SA 这个后缀我每次都得回去查一下具体是什么意思。
公共领域的版本差异如果能再具体一点就好了，比如标一下"本条目用的是哪个修复版、该版本的修复者是谁"，商用前好核对。
用户投稿的授权范围如果能按类型筛一下就好了，比如"只看可商用的"，现在得一条条点开看授权。
署名模板如果能一键复制就好了，现在得手动抄，长一点的模板容易抄漏。